民事调解书
                     （2007）池民一初字第01号
       原告高某，男，1982年9月生，汉族，空调维修工，住青阳县容城镇杨冲村。
      法定代理人夏某某，男，1954年12月生，农民，住址同上，系高发父亲。
      委托代理人陈旵明，安徽始信律师事务所律师。
        被告青阳县依路通汽贸服务有限责任公司货运分公司，住所地：青阳县容城镇木镇路29号。
负责人程某某，经理。
        被告余某某，男，1983年11月生，汉族，驾驶员，住青阳县五溪镇云山村。
        上述两被告共同委托代理人杨某，青阳县九华法律服务所法律服务工作者。
       被告中国人民财产保险股份有限公司青阳县支公司，住所地：青阳县西峰路6号。
代表人：汪某，经理。
      委托代理人：王某，安徽振青律师事务所律师。
        原告高某与被告青阳县依路通汽贸有限责任公司货运分公司（以下简称货运分公司）、余某、中国人民财产保险股份有限公司青阳县支公司（以下简称青阳财保公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，于2006年12月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，青阳财保公司于2007年2月1日对高某伤残等级及护理依赖程度申请重新鉴定，本案延期至2007年4月25日公开开庭审理。后因高某伤情需二次手术，双方协商一致于2007年7月26日中止诉讼，高某二次手术治疗结束后于2007年12月11日再次开庭审理，原告高某法定代理人夏树青、委托代理人陈旵明、被告余某、依路通公司委托代理人杨某、青阳财保公司委托代理人王某到庭参加诉讼，本案现以审理终结。
       原告诉称，2006年2月20日晚，被告余某驾驶皖R-40519号大货车由青阳驶往五溪方向，行至G318线409KM+100M处时与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告重伤。原告被送至青阳县人民医院抢救，后因伤情严重，又相继转往中国人民解放军南京军区南京总医院和南京紫禁医院治疗，并需做二次手术。原告因车祸致特重型颅脑损伤，遗有四肢瘫痪、轻度智能障碍、运动性失语、左颞顶部颅骨缺损，经法医鉴定分别构成三级、八级、十级、十级伤残和全部护理依赖。被告余某驾驶的大货车车主是被告依路通货运公司，且在被告青阳财保公司处投保第三者责任险，保险限额为50万元。请求判令三被告赔偿原告各项经济损失616636.70元。
三被告均未作书面答辩。
       经审理查明，2006年2月20日21时45分许，被告余某驾驶皖R-41519号货车由青阳县城往五溪方向行驶，当行至事故地段G318线409KM+100M处时与原告高某驾驶的二轮摩托车相碰撞，造成高某重伤。高某被当即送往青阳县医院抢救治疗。后因伤情严重，于2006年5月30日转至中国人民解放军南京军区总医院，6月8日又转至南京紫禁医院救治，于8月26日出院。伤情为：1、特重型闭合性颅脑损伤；2、脑外伤后脑积水；3、左额颞骨缺损；4、左股骨骨折；6、左胫骨骨折。被告余某支付医疗费80900元，原告方自行支付48887.10元。原告伤情经安徽求实司法鉴定中心鉴定为：特重型颅脑损伤术后遗有右侧肢体偏瘫，达六级伤残；轻度智力受损，为八级伤残；颅骨缺损，为十级伤残，且因其伤残后致生活不能自理，护理依赖程度为大部分护理依赖。
原告高某因需二次手术于2007年8月16日至8月28日在南京军区总医院行颅骨修补术，2007年9月3日至9月19日，9月22日至10月9日在青阳县人民医院行左胫、腓骨内固定取出术，共花医疗费58896.80元。青阳财保公司已预支12万元给高发，并向余某预支了3万元，余某另支付护理费1830元，高某家人向余某借支1万元。原告高某自2005年即在青阳县容城镇租房居住，分别受雇于青阳县迅达电器名牌广场、青阳县家胜电器名牌广场业主章某，朱某，为其销售空调等电器提供安装和维修服务。
       本起事故经交警部门认定，余某负事故全部责任，高某无责任。
皖R-41519号大货车车主为余某，挂靠依路通货运公司，并于2006年2月14日向财保青阳县公司投保第三者责任险。保险限额50万元，保险期间为2006年2月15日至2007年2月14日。
       本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
        一、原告高某因本次交通事故遭受各项经济损失，医疗费、误工费、护理费（含后期护理费）、营养费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金等共计45万元，由中国人民财产保险股份责任公司青阳县支公司直接赔付36万元，余某赔偿9万元，此款于调解书送达之日起十五日内付清。
        二、余某赔偿高发精神抚慰金4万元，此款于2008年1月底前付1万元，2008年8月付2万元，同年12月底付清。
        三、余某、中国人民财产保险股份有限责任公司青阳县支公司预付款（含借支款）从上述应付款中扣除。
        四、案件受理费11176元，减半收取5588元，鉴定费用4321元，合计9909元，由余某负担。
       上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。
        本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。


                                               审判长      桂群
                                               审判员      院敬东
                                          代理审判员     徐院生
                                        二00七年十二月十二日
                                                书记员      童玲
       （办案小结）   本人接受受害人高某家属委托之后，仔细听取了当事人对事实的陈述，做了必要的实地调查和了解，并且补充收集高某暂住城镇和受雇他人的证据。经与当事人家属协商，结合本案的实际情况，将案件赔偿标的做适当的偏高计算，赔偿标的为（61万元，实际仅为50多万元），直接向池州市中级人民法院提起诉讼。案件审理过程中由于保险公司对受害人伤情鉴定提起了重新鉴定，经鉴定将原来的3级伤残鉴定变更为为6级伤残，护理依赖为：目前尚需大部分护理依赖。保险公司代理人围绕这一鉴定大做文章，对于6级伤残和目前尚需护理提出自己的观点：伤残级别按照六级和农村标准进行计算理赔；至于护理仅仅存在于目前，建议适用护理期限为1-5年。如果这样计算受害人的赔偿数额将大大减少。本代理人对这一经过法院委托的鉴定提出了质疑，因为根据最高人民法院2001年颁布的《民事诉讼证据规则》，合肥求实司法鉴定中心的鉴定结论也有瑕疵之处。为避免节外生枝，因为高某年龄尚轻，根据其家属的说法，高某目前恢复较快。如果再要进行法医鉴定可能对高某不利。代理人经多次与法院沟通，并且经过法院多次主持调解，最终使双方当事人达成调解协议。受害人实际得到赔偿标的是49万元，代理人经过努力工作，取得了预期的效果，当事人对调解结果也相当满意。